Pages

sexta-feira, 24 de agosto de 2012

Mais de 90% dos principais apps para Android e iPhone já foram hackeados


Liberação gratuita de itens pagos e até mesmo a inclusão de malwares estão entre as principais modificações realizadas.
  • Douglas Ciriaco
  • 22/8/2012
  • 9.110 acessos
Maioria dos apps populares para iOS e Android já foi hackeada. (Fonte da imagem: Reprodução/Arxan)
Estudo divulgado na última segunda-feira (20) mostra que a esmagadora maioria dos aplicativos oferecidos para iOS (iPhone, iPod Touch e iPad) e Android já sofreram algum tipo de alteração indevida, ou seja, já foram hackeados.
A modificação, segundo informa a empresa especializada em segurança Arxan, pode incluir desde uma simples versão sem publicidade de um app pago a até mesmo a redistribuição da aplicação com algum malware embutido.
O alvo das pesquisas foram 230 aplicativos: os 100 principais tanto da App Store (Apple) quanto da Play Store (Google), além de 15 gratuitos mais populares de cada uma duas lojas virtuais. O resultado é alarmante: na loja da Apple, 92% dos aplicativos pagos já foram hackeados; no Android, 100% das aplicações avaliadas já sofreram algum tipo de modificação indevida.
Os aplicativos gratuitos parecem não ser o alvo favorito dos hackers: 40% dos analisados para iOS e 80% daqueles para Android haviam sido hackeados.

Prejuízo para o desenvolvedor

As principais consequências apontadas pela pesquisa são a perda de receita por parte dos desenvolvedores e até mesmo o roubo do código-fonte de seus aplicativos. Além disso, a queda de reputação da marca e também a questão da segurança do aparelho em que o app é instalado também geram alarde.
AmpliarInfográfico da Arxan mostra um panorama geral sobre as mudanças indevidas em apps para portáteis. (Fonte da imagem: Reprodução/Arxan)
Fontes: Network WorldArxan

O perfil do técnico de informática picareta [infográfico]


Conheça as artimanhas mais usadas pelos profissionais mal-intencionados do ramo para enganar seus clientes.
  • Fernando Daquino
  • 22/8/2012
  • 57.835 acessos
Eles são responsáveis por nos acudir em momentos de tensão, preocupação e algumas vezes até de desespero. Não, não estamos falando do seu gerente no banco, médico ou psiquiatra. Os técnicos de informática podem ser tão importantes em nossas vidas quanto qualquer um desses profissionais, afinal de contas, nossas rotinas estão cada vez mais ligadas ao computador.
O grande problema é que existem alguns “profissionais” do ramo que usam essas situações de transtorno e o conhecimento limitado das pessoas para enganá-las e conseguir um lucro maior sobre seus clientes. Neste artigo, vamos apresentar algumas das principais artimanhas feitas por tais técnicos picaretas, para que assim você esteja preparado para identificar se está sofrendo um golpe.

As artimanhas mais comuns

Como você deve imaginar, existem dezenas de mutretas que os técnicos podem fazer no seu computador para que de alguma forma eles tenham vantagens. Entre os golpes mais básicos estão inventar problemas de hardware quando a falha é apenas de software, instalar programas piratas como se estivessem implementando produtos licenciados (algo extremamente comum com o Windows e oMicrosoft Office) e formatar o computador sem se preocupar com o backup dos dados.
Em relação ao hardware do computador, as picaretagens mais frequentes são instalar peças usadas como se fossem novas, trocar componentes do PC por modelos mais antigos ou mais usados sem autorização e deixar peças soltas no gabinete – para que as vibrações emitidas durante o funcionamento do computador ocasionem atrito entre as peças, causando danos a elas.
(Fonte da imagem: Reprodução/iStock)
Por sua vez, no tocante a softwares, os golpes podem ser ainda mais elaborados. Os relatos mais recorrentes abordam a instalação de vírus para que a máquina apresente problemas em pouco tempo, a inserção de keyloggers e outros aplicativos “espiões” que coletam senhas e informações sigilosas e a cópia de dados e conteúdos pessoais sem consentimento do cliente.

Exemplo prático

Um suposto caso desse tipo de ato, que ganhou grande notoriedade recentemente, aconteceu com a atriz global Carolina Dieckmann. Ela teria enviado o seu computador para consertar e, alguns dias depois, começou a ser chantageada a partir de algumas fotos íntimas adquiridas pelos criminosos.
Por meio de seu advogado, Dieckmann chegou a notificar a Google para que a empresa ocultasse as imagens dela nua no seu motor de busca – pedido que foi negado pela gigante de Mountain View.
Mais tarde, com a prisão dos meliantes envolvidos, ficou provado que, na verdade, as fotos foram roubadas através de um spam. Contudo, ficou exemplificado como uma pessoa mal-intencionada que trabalha como técnico de informática pode facilmente expor e extorquir suas vítimas, digo, seus clientes.

Cuidado nunca é demais

Para tentar escapar de um golpe, você pode perguntar exatamente os problemas existentes e o que será feito para solucioná-los. Com as informações mencionadas pelo técnico, você pode realizar pesquisas na internet ou consultar outro técnico para averiguar se o que foi dito pelo primeiro profissional tem coerência.
Lembre-se: cuidado nunca é demais. Embora tenhamos abordado o tema de uma maneira mais descontraída, nossa intenção é realmente alertar nossos leitores para o fato de que esses profissionais picaretas existem e podem tentar ludibriá-los.
(Fonte da imagem: Reprodução/iStock)

Como jogar

Neste infográfico, você pode montar diferentes perfis de técnicos de informática picaretas. O primeiro passo é elaborar o visual do profissional mudando o estilo do cabelo, o nariz, os olhos, a boca, o formato do rosto e a existência de algum acessório ou barba. Cada uma dessas características possui cinco ou seis diferentes elementos.
Pressionando o botão com um ponto de interrogação ao lado do avatar, o personagem é gerado automaticamente. Nos campos logo abaixo, você confere nomes para o picareta e a cidade fictícia na qual ele reside. Contudo, você pode alterar esses campos como bem entender. Fique à vontade!
Em seguida, você pode escolher como esse profissional mal-intencionado adquiriu seus conhecimentos. As quatro fontes de informações básicas para um técnico mutreta são fóruns na internet, cursos à distância, tutoriais baixados da web ou comprados em sebos e os velhos ensinamentos de algum parente.
Agora, chegou a hora de realmente definir o quão picareta será o seu personagem. Você deve escolher cinco habilidades especiais que ele terá. Ao posicionar o mouse sobre cada quadrado, uma descrição para aquela skill é apresentada. É válido ressaltar que você precisa obrigatoriamente escolher cinco habilidades.
Feito isso, basta clicar no cartão localizado no final do infográfico para ver o resultado das suas escolhas: o perfil de atuação do técnico picareta criado por você.

segunda-feira, 20 de agosto de 2012

Shamoon, o malware que formata seu PC


Além de deixar seu computador zerado, o trojan também rouba suas informações.
  • Douglas Ciriaco
  • 18/8/2012
  • 38.528 acessos
Um novo trojan ameaça a segurança do Windows. (Fonte da imagem: Reprodução/Securelist | Kaspersky Lab)
Um novo grande inimigo do Windows começa a rondar o mundo virtual, e não estamos falando de uma nova versão do Mac OS ou de uma nova distribuição de Linux. O vilão da vez para o sistema da Microsoft é o trojan Shamoon, capaz não apenas de roubar dados, mas também de apagar informações do disco.
Ele pode, inclusive, deletar arquivos importantes do sistema, tornando impossível a sua inicialização — o que seria resolvido apenas com a formatação da máquina. O malware é um arquivo de apenas 900 KB que aparece de forma criptografada, como visto na imagem acima, divulgada pelo Kaspersky Lab.

O pequeno diabo

Conforme relato da companhia Seculert, especialista na área de segurança na web, o Shamoon ainda não se tornou uma praga ainda e está infectando apenas máquinas de algumas empresas específicas. Ainda de acordo com a postagem, o malware também conhecido como Disttrack infecta um PC conectado à internet e então faz o mesmo com todas as demais máquinas ligadas a ele pela rede.
A Symantec, dona do antivírus Norton, foi a única empresa que já atualizou suas defesas para combater a nova ameaça. As gigantes do ramo dos antivírus ainda trabalham para descobrir quem está por trás do Shamoon.

Apple TV não será tão revolucionária como o iPhone, dizem analistas


Notícias de um acervo gigantesco animam, mas especialistas duvidam que o serviço seja capaz de abalar as TVs a cabo.
  • Fabio Jordão
  • 17/8/2012
  • 9.115 acessos
(Fonte da imagem: Divulgação/Apple)
Ainda hoje, divulgamos uma notícia sobre o grande passo que a Apple quer dar ao abraçar uma enorme quantidade de conteúdos para a nova Apple TV. Agora, especialistas da Bernstein declaram ao The Wall Street Journal que “os desafios são muito grandes e ainda mais complexos” do que os que foram enfrentados no mercado mobile.
O site BGR divulgou outras complicações que podem impedir a Apple de obter grande sucesso como ela teve no setor dos smartphones, confira:
  • Os distribuidores de conteúdo não vão querer dividir o mercado. Questão de sobrevivência do ramo;
  • As companhias de TV a cabo não têm hardware semelhante ao que prevalece nos sistemas pós-pagos sem fio;
  • A indústria americana se acostumou às tecnologias de aparelho receptor e modem com cabo;
  • Os aparelhos de TV a cabo são favorecidos quando se trata de suporte para TV comum e internet.
Assim, pode ser que a Apple realmente não tenha sucesso tão fácil. Os planos da Maçã são os melhores, mas convencer as companhias de TV a cabo a mudar seu modelo de distribuição é muito complicado. Além disso, restam dúvidas quanto à aceitação dos consumidores. Será que eles vão engolir a nova Apple TV como aceitaram o iPhone?
Fonte: BGR, The Wall Street Journal

Discussão sobre novo padrão de conectores da Apple está cada vez mais confusa


Enxurrada de rumores indica formatos com 19, 9 e 8 pinos. Entenda porque o micro USB é uma tecnologia descartada pela Maçã e qual é a tendência para o futuro.
  • Fernando Daquino
  • 17/8/2012
  • 16.336 acessos
Supostas imagens do iPhone 5. (Fonte da imagem:Reprodução/BGR)
Desde 2003, a Apple tem usado um conector de 30 pinos para que seus gagdets portáteis, como o iPhone e o iPad, possam se comunicar com computadores. Embora não tenha apresentado problemas técnicos, o atual modelo adotado pela Maça seria um dos motivos de os aparelhos da marca não acompanharem a tendência de eletrônicos cada vez mais finos e leves.
Segundos os rumores, a empresa estaria disposta a mudar o seu padrão de conectores, e o primeiro produto a recebê-lo seria o iPhone 5. Os primeiros boatos relatavam um componente com 19 pinos. Contudo, especulações mais recentes, e que por enquanto estão sendo consideradas as mais confiáveis, revelaram que o novo conector da Apple possui apenas 8 pinos.

O USB não seria uma saída?

Em meio a esse turbilhão de rumores, muitas pessoas se perguntaram o porquê a Maçã não escolhe o micro USB – uma tecnologia tão difundida. O site Cult of Mac explica que esse formato foi desenvolvido para padronizar a conexão de periféricos ao PC.
O problema é que os gadgets da Apple, diferente de teclados, mouses, impressoras e webcams, não possuem drivers – o que apresentaria uma dificuldade na transferência de dados. E esse é o grande diferencial do conector de 30 pinos dos dispositivos atuais da Apple: ele consegue fazer com que os portáteis se comuniquem com o computador sem a necessidade de drivers.
Além disso, a tecnologia micro USB não possui suporte para a transmissão de conteúdos multimídia em full HD. Devido a isso, muitos dos smartphones lançados recentemente contam com portas mini HDMI.

Afinal, quantos pinos terá o conector?

Mas o novo padrão de conectores terá 19 ou 8 pinos? Isso somente a Apple poderia responder. Na verdade, ainda existem boatos de que o futuro formato tem 9 pinos, como divulgado pelo site 9to5mac. De acordo com essa publicação, chegou-se até a encontrar referências no código do iOS 6 para “9pin”.
Fotos do que seria o novo conector de 8 pinos da Apple sendo comparado a um conector USB. (Fonte da imagem: Reprodução/Nowhereelse)
Contudo, o pessoal do Cult of Mac acha que a redução do padrão para 8 ou 9 pinos seria algo muito drástico e que poderia comprometer o desempenho dos produtos da marca ou exigir que os docks e acessórios para iPhones, iPads e iPods tivessem algumas de suas funcionalidades “cortadas”. Por isso, eles acreditam que o mais sensato e lógico seria um conector de 19 pinos.
Todavia, não podemos esquecer que existe uma forte tendência do compartilhamento de arquivos e dados via tecnologias sem fio, como redes Wi-Fi e Bluetooth. Nesse sentido, a Maçã poderia estar planejando uma tacada mais audaciosa e antecipar-se aos seus concorrentes – o que não seria nada impossível em se tratando de Apple.
Infelizmente, essa pergunta ainda não possui uma resposta segura. O que nos resta é esperar por novos rumores que entreguem os planos da empresa fundada por Steve Jobs. E para você? Qual será o padrão adotado pela Maçã? Dê seu palpite nos comentários.
Fontes: Cult of Mac9to5mac

terça-feira, 7 de agosto de 2012

No Facebook, 83 milhões de usuários são fakes


Lembra os tempos do Orkut, quando era muito fácil criar uma conta fake? Tinha até revista adolescente dizendo que era legal! Aí migramos para o Facebook, onde criar perfis falsos é mais difícil. Mas, pelo visto, nem tanto: segundo o Facebook, 83 milhões de usuários são fakes, ou 8,7% do total.
Depois que entrou na bolsa de valores, o Facebook precisa revelar vários dados internos. Por exemplo, o total de usuários: são 955 milhões de contas ativas, que logaram no Facebook pelo menos uma vez no mês. (No Brasil, são 54 milhões, aumento de 146% em um ano.)
Mas desse quase bilhão de usuários, nem todo mundo é real. O Facebook diz que 4,8% das contas são “duplicadas”, são o segundo perfil de uma mesma pessoa. Por que isso? Perfil lotado, por exemplo: o limite máximo de amigos é 5.000, mas para alguns isso não é o bastante.
E ainda temos as contas “falsas”, divididas em duas categorias: perfis que deveriam ser páginas (como empresas, animais e outros); e perfis indesejados. Os perfis incorretos são 2,4% do total. Os perfis indesejados, feitos para spam e outros fins que violam os termos do Facebook, são 1,5%.
Somando as três categorias, temos 83 milhões de usuários. É muito para uma rede que pretende ser nossa identidade na rede. Mas imagina como era no Orkut? O Google nunca revelou quantos fakes havia em sua rede social, mas eram muitos – e alguns até viraram motivo de disputa judicial no Brasil. Espero que o Facebook não siga pelo mesmo rumo. [SEC.gov via CNET]
Foto por Ahmad Faizal Yahya/Shutterstock

segunda-feira, 6 de agosto de 2012

O brasileiro inventor da bina vai à justiça em busca dos bilhões de royalties


Do mais caro smartphone ao celular mais simples, todos têm algumas coisas em comum. Eles trocam mensagens, fazem ligações e, nessas, identificam o número de quem está ligando, tem um “bina” incorporado. Um brasileiro alega ser o inventor do mecanismo e, há vários anos, processa um punhado de empresas do setor da telefonia na esperança de receber os royalties que, se pagos, podem chegar à casa dos bilhões. Quem é esse senhor?
Nélio José Nicolai nasceu em Minas Gerais, tem 71 anos e, no final dos anos 1970, trabalhava para a Telebrás em Brasília. Foi lá que, em 1977, ele começou a moldar o que seria o bina, sigla de “B identifica o número de A”.
O bina não chamou muito a atenção da Telebrás. Motivo?
“A Telebrasília não o incentivou a desenvolver a ideia por uma razão que hoje pode parecer piada: a estatal achava que identificar o número de quem fazia a chamada seria uma invasão de privacidade.”
Mesmo assim, o primeiro protótipo foi feito (com o auxílio de uma calculadora) e a patente, registrada no Inpi em 1980. O sucesso na mídia veio em 1982, quando Nicolai instalou quatro binas mais robustas em uma central dos bombeiros, após convencer vários deles que moravam no mesmo prédio a fazerem um teste para amenizar o problema dos trotes.
Nicolai aposta tudo, incluindo seus apartamentos e “cotas” das indenizações que espera receber, em vitórias nas ações que ajuizou contra operadoras e fabricantes de aparelhos telefônicos — inclusive celulares. Estima-se que se ele ganhar todas elas, o valor a que teria direito chegaria perto dos R$ 200 bilhões, tornando-o o homem mais rico do mundo com folga. A questão é um tanto delicada, mas a (ótima) matéria da Galileu, no link ao lado, dá todos os detalhes. [Galileu]

Com mais conteúdo, Apple TV pode substituir a possível HDTV da Apple?


Depois que a Apple TV ganhou suporte ao Hulu Plus, outros dois serviços de streaming chegaram a ela. Esta é uma grande mudança de atitude por parte da Apple, o que torna mais forte a seguinte tese: será que a Apple, em vez de desenvolver uma HDTV própria, vai transformar a Apple TV?
A Apple TV recebeu, esta semana, suporte ao serviço Hulu Plus. Inicialmente, ele funcionava até no Brasil, usando conta americana, mas já foi bloqueado fora dos EUA.
Também nesta semana, chegaram os apps para o Amazon Instant Video nos EUA, e para o Sky Now TV (semelhante ao Netflix) no Reino Unido. Antes, a Apple bloqueava esses serviços, provavelmente para evitar concorrência ao iTunes: afinal, assinar um dos serviços é mais barato que comprar uma temporada de série, por exemplo.
Agora, todos esses serviços chegaram à caixinha da Apple, quase ao mesmo tempo. A empresa mudou de atitude, mas por quê? Talvez ela esteja tratando a Apple TV como um produto sério: aos poucos, parece que ela não é mais apenas um hobby. Como diz Brian Barrett, do Gizmodo US:
…as peças que formam uma Apple TV turbinada estão gradualmente se encaixando. A Apple TV fornece vídeo em 1080p com fidelidade próxima ao Blu-ray. O sistema atualizado de menu traz ecos do iOS de uma forma que poderia acomodar uma tela muito mais cheia. E a maior atualização do Mountain Lion – espelhamento da área de trabalho – poderia ser considerada uma função da Apple TV. Uma ótima função, aliás.
Na verdade, a única coisa que falta na Apple TV e que os concorrentes têm é conteúdo… há apenas uma grande lacuna, que pode ser facilmente preenchida com serviços como Hulu Plus, Amazon Instant Video e Sky Now TV.
O que levanta a pergunta: em vez de vender televisores, a Apple vai apostar na Apple TV? Faz sentido:
Steve Jobs disse a Walter Isaacson que ele acreditava ter “decifrado” a TV. Ele fez isso com um televisor, como muitos analistas continuam a insistir? Ou ele entendeu que cobrar US$100 por uma caixinha com superpoderes de TV, atualizada todo ano, é mais fácil que cobrar US$2.000 por uma TV que eles mantêm por cinco anos?
Sem entrar no ramo de televisores, a Apple pode sair ganhando mais. Com uma caixinha que você adiciona a qualquer HDTV, você evita os problemas das TVs inteligentes: interfaces desajeitadas, poucas fontes de conteúdo, falta de atualizações… A Apple TV poderia resolver tudo isso. Ela só precisa de mais conteúdo – e serviços de streaming são justamente o que faltava.
Mas a Apple não está sozinha nisso. O Roku já oferece mais de 500 canais de conteúdo. O Xbox tem filmes, séries, músicas e jogos. E ainda há a Google TV, que continua sem muito sucesso - mas continua.
A Apple vendeu quatro milhões de Apple TVs nos últimos nove meses, praticamente sem qualquer propaganda. Há interesse do mercado em uma TV mais inteligente. A Apple mudou de atitude e acrescentou mais conteúdo: pode ser mera coincidência, ou um sinal de como a Apple TV se tornará mais central para a empresa – quem sabe, substituindo a possível iTV. [Gizmodo US]

[Lifehacker] Outlook vs. Gmail: um comparativo recurso por recurso


A Microsoft anunciou seu novo serviço de webmail, o Outlook, nessa semana e ele é surpreendentemente bom. Mas será que ele é capaz de fazer frente ao rei do webmail, o Gmail? Para lhe dar uma ideia melhor sobre isso, eis aqui um comparativo recurso por recursos entre Outlook e Gmail.
Por Thorin Klosowski
Recurso por recurso, os dois serviços são notavelmente similares. Em resumo:
Tabela comparativa.
Agora vamos aos detalhes.

Interface

Interfaces.
Comecemos pela primeira coisa que você notará quando fizer login pela primeira vez no Outlook: a interface. A maioria de nós está familiarizada com o jeitão do Gmail. A do Outlook não é completamente diferente, mas é um pouco mais simples.

A interface limpa e centrada no email do Outlook

O Outlook dá foco total ao email. É isso. Quando você entra no Outlook, você é apresentado à sua conta de email e nada mais. Ainda existem anúncios na lateral, mas no geral ele é bem menos bagunçado que o Gmail (e muito menos bagunçado que o Hotmail) porque o Outlook não está tentando se integrar a um punhado de outros serviços. Os anúncios são um pouco menos intrusivos porque eles não se baseiam nas palavras-chave da sua caixa de entrada.

A interface centrada no Google do Gmail

Todos conhecemos bem a interface do Gmail a essa altura. Você recebe anúncios personalizados no topo da página principal e na barra lateral dentro das mensagens. Você também tem a janela de bate-papo no lado e a barra do Google no topo. Não é complicado, de forma alguma, mas a barra do Google certamente distrai um pouco.

Espaço e anexos

Espaço em email não é um grande problema como já foi no passado, mas se você troca um monte de arquivos grandes recorrentemente, um latifúndio de espaço vem bem a calhar.

O Outlook tem espaço quase ilimitado e 100 MB de limite nos anexos

Você recebe um espaço de armazenamento “virtualmente ilimitado” no Outlook. Não estamos totalmente certos sobre o que isso quer dizer, mas sabemos que você pode anexar arquivos com até 100 MB em qualquer email. Se você conectar seu email ao SkyDrive, o limite para anexos sobe para 300 MB.
Para anexos que chegam, o Outlook tem as Visualizações Ativas herdadas do Hotmail. Vídeos do YouTube abrem dentro do email, uma coleção de fotos se transforma em um slideshow e você pode abrir qualquer arquivo do Office diretamente em seu navegador.

O Gmail vem com 10 GB de espaço e 25 MB de limite nos anexos

Os limites do Gmail em armazenamento e tamanho dos anexos são bem menores do que os do Outlook. Por padrão, a maioria dos usuários do Gmail tem 10 GB de espaço gratuito e os anexos são limitados a apenas 25 MB de tamanho.
Como no Outlook, o Gmail abre vídeos do YouTube inline, dentro do email. O Gmail também lida com documentos do Office de forma similar e os abre no navegador com a opção de editá-los no Google Docs. As imagens no Gmail são apresentadas em uma visualização em lista convencional e não oferece um slideshow bacana como o que o Outlook tem.

Organização do email

Quick views vs. Labels.
Para usuários avançados, a parte mais importante de um bom cliente de webmail é o sistema de arquivamento automático de emails e a organização. O Gmail redefiniu essas questões a um tempo atrás, mas o Outlook joga algumas novas ideias na mesa.

Pastas de visualização rápida e recurso de limpeza no Outlook

O Outlook não tem o robusto sistema de marcadores e filtragem do Gmail, mas tem alguns truques na manga. Um deles são as pastas de Visualização Rápida. Essas pautas são preenchidas automaticamente com certos tipos de emails (sinalizados, com fotos, documentos, newsletters de sites de compras etc.) Por exemplo, da barra lateral você consegue pesquisar instantaneamente as últimas mensagens com fotos anexas, ou mensagens sobre as ofertas do Groupon. O recurso Limpeza do Hotmail também foi transportado para o Outlook. A Limpeza funciona muito como os marcadores do Gmail, onde emails de certas pessoas ou locais são automaticamente arquivados em uma pasta de sua escolha.

Marcadores, filtros e mensagens prioritárias no Gmail

Usar os labels, ou marcadores do Gmail é uma forma fácil de não se perder nos emails que são importantes e onde eles se localizam. Melhor ainda, é fácil configurar um filtro automático que fica de olho na caixa de entrada e distribui automaticamente as mensagens naqueles marcadores. Se você ainda assim se sentir sufocado com a enxurrada de mensagens, a caixa prioritária é um salva-vidas ao determinar quais mensagens são realmente importantes e merecem atenção imediata.

Controle de lixo

Bloquear rementes.Todo mundo odeia spam e nenhum webmail vale a pena se ele não tiver um bom sistema de filtragem dessas mensagens indesejadas. Claro, não é só spam, tem também aqueles emails “lixo” que você você pediu para receber (algumas newsletters, listas de emails, cupons de desconto etc.)

O controle de spam e a esperta filtragem em lote do Outlook

Só o tempo dirá o quão bom é o controle de spam do Outlook, mas um dos recursos mais legais dele é como ele lida com mensagens tipo newsletter. O Outlook automaticamente rotula essas mensagens e acrescenta um botão de cancelamento de assinatura nelas — mesmo que o email não traga um por conta própria. É bem útil para filtrar quais emails você não se importa em receber, mas não deseja ser alertado constantemente sobre a sua chegada.

O controle de spam e configurações de filtros do Gmail

O Gmail tem um filtro antispam bem bom e é bem provável que você não tenha muito problema com isso. Entretanto, ele não traz o mesmo sistema de filtragem em lote para a bagunça de emails que você recebe. Ainda assim, é muito fácil configurar seu próprio filtro para coisas como newsletter. Basta criar um novo filtro com palavras como “opt-out, cancelar, unsubscribe, política de privacidade, privacy policy” e todas as suas newsletters e cupons serão filtrados para uma seção própria.

Suporte a POP/IMAP

IMAP e POP no Gmail.Se você usa um cliente de email de terceiros em seu desktop ou celular, o suporte a POP ou IMAP é crucial para manter tudo em ordem. Ele também é importante para quando é preciso checar o email sem ter uma conexão à Internet.

O Outlook não suporta IMAP ou POP, em vez disso usa o ActiveSync

E chegamos a um dos pontos baixos do Outlook: ele não suporta IMAP ou POP. Isso significa que usar certos tipos de clientes de email de terceiros, como o Mail.app do OS X, não dará certo. Como a leitora Samantha82 avisa, você ainda pode seguir o guia para uso do Hotmail com POP que deve funcionar com o Outlook. Em vez disso, o Outlook usa o ActiveSync. Consequentemente, você só conseguirá usar apps de email que suportem o ActiveSync.

O Gmail tem suporte completo tanto a IMAP, quanto a POP

O Gmail suporta ambos, IMAP e POP, e você pode alterar as configurações em tempo real de forma super fácil. Isso significa que sincronizar o email entre múltiplos clientes é tranquilo. Também quer dizer que você pode acessar seus emails arquivados mesmo quando estiver offline.

Recursos de pesquisa

Pesquisa avançada.
Se você recebe centenas de emails por dia, um sistema de pesquisa sólido é essencial em qualquer cliente de webmail. Você não quer passar mais do que alguns minutos (segundos, preferencialmente) procurando por uma mensagem.

O Outlook tem uma pesquisa simples, mas efetiva

O mecanismo de pesquisa do Outlook é bem direto. Você pode pesquisar usando uma simples palavra-chave ou ir para a pesquisa avançada e afunilar os termos usando endereços de email, assunto, pastas e datas. Não é nada muito complexo, mas funciona bem o bastante.

Os operadores de pesquisa avançadas e abrangentes do Gmail

Os operadores de pesquisa do Gmail são bem avançadas. A parte boa sobre a busca do Gmail é que você não precisa lidar com um monte de caixas de texto/opções. Em vez disso, você digita comandos, como label, list ou filename, diretamente no campo de pesquisa. É rápido e eficiente para pesquisas rápidas dentro do email.

Integração social

Círculos no Google+O email é naturalmente social, mas se você estiver pensando em conectar as suas várias contas em redes sociais ao email, está cada vez mais fácil fazê-lo.

A integração social do Outlook com Facebook, Twitter e Linkedin

O Outlook se integra diretamente com Facebook, Twitter e LinkedIn. Após se logar em qualquer um desses serviços, você passará a ver atualizações de status, contas de email conectadas e mais. Da barra lateral você poderá retuitar pessoas no Twitter, comentar e curtir status no Facebook, dentre outras coisas. Se você não gostar do recurso, basta não ativá-lo.

O Gmail se integra com o Google+

Como o Gmail é propriedade do Google, a sua integração social começa e para no Google+. Os dois serviços estão unidos de várias formas, incluindo lista de contatos, filtragem de email e mais. Se seus amigos estiverem usando o Google+, você pode até criar grupos de email instantâneos e enviar mensagens em massa para eles.

Qual é o melhor para você?

O Outlook é o novato, mas é a escolha óbvia e do tipo que não se pensa meia vez para quem usa atualmente o Hotmail. É, também, uma boa saída para quem busca um cliente de webmail que só funcione como email. A sua simplicidade é a sua maior força. Dito isso, a integração do Gmail com todos os outros serviços do Google é boa e  seus recursos avançados e opções de personalização são mais atraentes a usuários avançados.

Steve Jobs era bastante receptivo a um Mini iPad


Documentos apresentados durante a batalha judicial entre Samsung e Apple mostram que cofundador da empresa da Maçã tinha interesse em lançar um modelo de 7 polegadas.
  • Wikerson Landim
  • 4/8/2012
  • 10.250 acessos
(Fonte da imagem: Reprodução/Apple Insider)
Os últimos rumores de mercado com relação aos novos produtos da Apple indicam que é muito provável que a empresa apresente uma versão alternativa ao atual iPad. A ideia é lançar um aparelho com tela menor, mais leve e prático.
Além disso, correspondências entre executivos da Apple, reveladas nesta semana durante o julgamento do processo movido pela empresa contra a Samsung, mostram que Steve Jobs também estava disposto a lançar a sua versão com tela reduzida no mercado.
Um email enviado por Eddy Cue, vice-presidente sênior de Softwares e Serviços para Internet, para Tim Cook, em janeiro de 2011, indica que ele havia conversado com Jobs e ambos concordaram que um aparelho de 7 polegadas deveria ser lançado. “Estive usando o Samsung Galaxy e tenho que concordar com muitos comentários sobre ele (exceto que ele vai desbancar o iPad)”, destaca o texto.
“Eu acredito que haverá um mercado para os aparelhos de 7 polegadas e nós deveríamos fazer parte dele. Eu expressei isso para Steve Jobs várias vezes desde o dia de Ação de Graças e ele me pareceu muito receptivo da última vez. Eu acho que livros, emails, Facebook e vídeo são bastante compatíveis com o formato, mas o browser ainda é um ponto fraco”, concluiu.
Fonte: Apple Insider

Saga: o sucessor do Siri que vai controlar a sua vida


Conheça o aplicativo que analisa o seu comportamento e sugere o que você deve fazer na sua vida.
  • Wikerson Landim
  • 4/8/2012
  • 14.474 acessos
(Fonte da imagem: Reprodução/ITunes Store)
Se você já ficou impressionado com a maneira como Siri é capaz de adivinhar as respostas para as suas perguntas, saiba que muito em breve você poderá deixar quase todas as decisões da sua vida nas mãos de um aplicativo. Estamos falando de um app chamado Saga, ainda em desenvolvimento, e que está sendo considerado uma espécie de “Big Brother” da vida real.
O programa está sendo aperfeiçoado pela A.R.O., uma startup (empresa iniciante) localizada na cidade de Seattle. Seu funcionamento é bastante simples, mas a maneira como ele apresenta os resultados e coleta essas informações para isso faz com que você pareça estar em meio a um reality show.

Como funciona

O Saga observa suas atividades no mundo real, se torna familiarizado com o seu comportamento e começa a faze recomendações do que você deve mudar ou não. Todos nós temos a nossa rotina diária e alguns hábitos adquiridos são mesmo difíceis de serem modificados.
A principal diferença entre o Siri e o Saga é que, enquanto o assistente pessoal da Apple espera uma pergunta para oferecer uma resposta, o novo aplicativo se antecipa, sugerindo atividades e comportamentos que você possa adotar em seu dia a dia.
Além de monitorar o seu comportamento e sugerir lugares para você visitar, o Saga pode transformar a sua vida em um jogo de videogame. Você teria, por exemplo, opções para “evoluir”, visitando lugares específicos ou fazendo determinadas ações solicitadas pelo programa.

Perigo nas mãos erradas

A A.R.O. garante que ninguém além de você terá acesso aos dados cadastrados na plataforma, entretanto a novidade não deixa de ser um pouco perigosa se analisarmos algumas questões de segurança. Alguém que tivesse o seu celular em mãos, por exemplo, teria um controle total sobre tudo aquilo que você fez ou poderia fazer.
Soluções de publicidade poderiam ser incluídas em meio ás suas dicas, sugerindo que você comprasse produtos ou fosse a lugares que, por conta própria, talvez não tivesse vontade de ir. Além disso, há ainda a remota possibilidade de que pessoas de fora acessem esse conteúdo e introduzam “malwares” que vão afetar o seu comportamento no dia a dia.
O Saga já está disponível para iOS e já desperta a atenção das grandes empresas para uma possível aquisição. Se você achava que a sua vida estava sendo controlada, você não faz ideia do que ainda é possível ser feito no futuro.
Fonte: Mashable

5 motivos para temer o Google Glass [opinião]


Entenda o que pode transformar os óculos da Google em um vilão do mundo da tecnologia.
  • Renan Hamann
  • 5/8/2012
  • 47.465 acessos
Poucos aparelhos eletrônicos chamaram tanta atenção da imprensa e dos consumidores quanto o Google Glass. Os óculos de realidade aumentada que a empresa de Mountain View está prometendo são realmente revolucionários. E isso chama a atenção de outras empresas, que também decidiram criar suas versões do aparelho.
Mas será que tudo o que é prometido pelo Google Glass será benéfico? É preciso pensar que ele também traz alguns problemas para os consumidores e isso pode ser bastante prejudicial. Você já parou para pensar em quais seriam os riscos? Então confira o artigo que trouxemos com a opinião de quem acha que o Google Glass pode ser uma ameaça à segurança.

1. Invasão de privacidade

Não é preciso procurar muito para encontrar alguns Tumblrs e outros sites com imagens de “flagras” que acontecem em shoppings e outros lugares públicos – geralmente com fotos de garotas em escadas rolantes e outras imagens não autorizadas. E se isso já acontece com a utilização de smartphones, imagine como seria com os óculos iguais aos da Google.
(Fonte da imagem: Reprodução/Google)
A utilização dos aparelhos poderia facilitar a ação das pessoas que gostam de capturar imagens sem autorização, pois ficaria muito mais difícil a fiscalização deles. Em suma, o Google Glass pode ser uma arma muito poderosa para quem gosta de invadir a privacidade alheia. Com muita discrição, qualquer um poderia até mesmo gravar vídeos de desconhecidos em situações constrangedoras.
Pensando um pouco mais no futuro, não é impossível que os sistemas de reconhecimento facial fiquem ainda mais poderosos. Com isso, um portador do Google Glass (ou similar) poderia facilmente descobrir informações sobre pessoas que estão nas ruas. Isso inclui nome, endereço e outros dados que poderiam ser utilizados para chantagens e outros golpes.

2. Segurança de dados

Perto de um bom hacker, nenhum sistema é invulnerável. E caminhar tranquilamente com um par de óculos de realidade aumentada pode não ser a melhor opção para quem quer ficar longe dos ataques. Como o sistema utiliza conexões com a internet e Bluetooth, é possível que o sinal deles seja interceptado e várias informações sejam capturadas, o que inclui imagens e vídeos.
Você pode pensar que os smartphones passam pela mesma ameaça, mas existe uma diferença bem importante. Os smartphones geralmente ficam guardados, o que deixa as câmeras sempre protegidas. Como os óculos de realidade aumentada estão sempre no rosto, os crackers podem aproveitar para terem acesso direto às imagens capturadas e em tempo real.

3. Segurança das pessoas

A utilização de aparelhos eletrônicos é uma grande distração. É por essa razão que os motoristas não podem falar ao celular enquanto estão dirigindo – em alguns locais os pedestres são proibidos até mesmo de digitar SMS. E isso que estamos falando apenas de sons e textos. Se pensarmos que o Google Glass e similares permitirão videoconferências, é normal que fiquemos receosos.
(Fonte da imagem: Reprodução/Google)
Se não houver muito cuidado por parte dos usuários, não serão raros os casos de acidentes causados por distrações – o que inclui esbarrões em pessoas e objetos nas ruas; até mesmo atropelamentos podem ser considerados. O mesmo se diz dos momentos em que outros aplicativos estiverem sendo utilizados, como jogos e navegação na internet.

4. Anúncios direcionados

Você já deve estar cansado de saber que os produtos online da Google conseguem acesso constante às informações de navegação dos usuários. É com base nisso que são mostrados os anúncios direcionados que todos  recebem enquanto estão conectados. E se isso já acontece com navegadores, as possiblidades com o Google Glass podem ser ainda mais “invasivas”.
Além da localização por GPS, a câmera também pode ser utilizada para a identificação de produtos preferenciais. Não seria exagero imaginar que, ao estar no supermercado, um proprietário do Google Glass pode ser surpreendido por anúncios de algum produto diretamente nas lentes do novo aparelho.

5. Riscos à saúde?

Até hoje não existe uma conclusão definitiva sobre a influência ou não das ondas dos celulares no desenvolvimento de câncer cerebral. Mesmo assim, há muitos cientistas que julgam as ondas como responsáveis pela geração de doenças. Por isso, não é impossível imaginar que o Google Glass possa oferecer os mesmos riscos, visto que ele se comunica por conexões 3G e Bluetooth.
(Fonte da imagem: Reprodução/Google)
Por essa razão, não é exagero temer que ele seja nocivo. Isso é ainda mais intensificado quando pensamos que ele foi planejado para ficar preso à cabeça durante todo o tempo – e realizando as comunicações muito próximo ao cérebro. Ressaltamos: ainda não é comprovada a influência das ondas na doença.
.....
É claro que ainda é cedo para afirmar que tudo isso vai acontecer, mas nenhuma das possibilidades citadas acima é absurda. Agora é só esperar pela chegada do Google Glass para conferir se é realmente necessário temer o aparelho.

sábado, 4 de agosto de 2012

kCalc Investimento: Novo aplicativo Kodek na App Store! E´ Free!!!


O kCalc Investimento é SUCESSO TOTAL! 

Disponível, por enquanto, somente para iOS!


Apple Storehttp://itunes.apple.com/br/app/kcalc-investimento/id544693265?mt=8


DESCRIÇÃO:

Pequeno teste:
--> Você tem R$12.000,00 no banco, deposita R$380,00 por mês, em uma taxa de rendimento de 0,5% mensal, quanto você terá no banco depois de 12 meses? RESPONDA!
Difícil não? A resposta seria R$17.451,08!


Para que perder tempo realizando cálculos complexos? A kCalc Investimento faz tudo para você! Quer saber em quanto tempo vai ficar milionário depositando certa quantia ao mês? Ela te mostra!


Agora você já pode fazer planos de investimento para o seu futuro! O kCalk Investimento é a ferramenta que te faltava!

Com uma interface super simples e amigavel, o kCalc Investimento irá te permitir calcular tudo em um piscar de olhos! Basta deixar em branco o campo que deseja calcular e preencher os outros que ele faz todo o trabalho para você!


Conheça também o kCalc Juros, que complementando-o, ajuda a calcular juros empregados no financiamento, prazo de pagamento, parcelas e até mesmo calcular o valor a ser financiado. 
Com essas duas calculadoras, você não vai perder mais tempo nenhum!

Link: http://itunes.apple.com/br/app/kcalc-juros/id529875137

por,
Ullysses Neiva de Andrade
Gerente de Projetos Kodek Software

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...